諸本調査の思い出
●私は、卒論に仮名草子の『可笑記』を選んで、まず、２ヶ月間ほど作品鑑賞に使った。各条に感想を書き込んで、それから、過去に発表された論文のチェックをして、順次読み始めた。この作品は、中世の『徒然草』に倣って作られた作品であるから、章段数が問題になる。驚いたことに、従来の研究書・辞典類で諸説があった。２７５段、２７９段、２８０段、４００段、こんな具合であった。上野図書館所蔵の寛永１９版を見ても、万治２年の絵入本を見ても、２８０段＋序・跋の２８２しかない。４００と２８２では、１００段の差がある。しかも４００段が定説の様相を呈していた。これでは研究できない。どうして解決すべきか。４００説を出している大家に直接問合せたが、ラチがあかなかった。
●私の見る『可笑記』の版本は、ことごとく２８２の長短の文章から成っていた。しかし、４００段という説がある限り、「４００段のテキストは存在しない」と断定することは、軽々にはできない。ここから、私の『可笑記』諸本調査が始まった。東京・大阪・京都・・・、全国の図書館所蔵本、個人所蔵本、海外の情報も収集した。４００段説が誤りである、という自説を出すまでに、ほぼ５年間を費やした。先学もツミな事をしてくれたものである。しかし、私は、その御蔭で、「正しい本文以前に正しい研究なし」と言われた横山重先生にめぐりあえた。有難い誤説である、とも言える。
